近年来，人工智能在文学，艺术，科学等领域中产生了许多奇迹，甚至具有审美疲劳。例如，在艺术领域，由AI Drawing Software Midjourney创建的绘画“太空歌剧院”赢得了美国科罗拉多州博览会的数字艺术竞赛的主要奖项。在学习创作作品之后，组织者决定授予他荣誉。在科学领域，人工智能模型的字母可以成功预测仅基于氨基酸序列的蛋白质的折叠结构。该结果被认为是蛋白质折叠的巨大进步。但是，这些ia的奇迹通常不仅给人们带来欢乐，而且给失去创造力的人类带来了焦虑。当我们年轻的时候，他们告诉我们人们必须重视和培养自己的创造力。因为Lcreativity具有很大的价值。但是，如果人工智能生产足以ATCH或超过使用创造力的人获得的结果，并且更有效和低成本，我们是否应该继续欣赏创造力及其价值？鉴于这种情况，我们可以“退后一步”，从各种令人兴奋或令人不安的故事和幻想中退休，并试图理解最基本的哲学思想。如今，研究领域被称为“创造力的哲学”，已成为一种跳跃，跳上了哲学研究的最前沿。他努力将资源纳入哲学领域，融入思想，道德和其他学科，反映我们的混乱：我们理解人类创造力的方式，这种创造力的价值以及在AI时代应得的连续清洁。 |撰写Xie Tingyu的创造力是什么？日常生活中的新颖性，探索和自我发展，“创造力”非常分开和含糊，似乎与才华横溢的艺术家和重要的inve有关ntions。但是实际上，我们几乎每天都对待它，并且我们经常不知不觉地将其用作标准。看着独特的插图，我们本能地感觉到美学疲劳，甚至更厌倦了具有相似设计和过度模仿痕迹的“假冒”产品。这些感受和评估列出了相同的概念：创造力。看来我们自然会感觉到他们的存在（或缺乏），但是他们很少停止思考。在什么情况下，您认为活动，想法或作品是“创意”的？这是许多哲学家反映创造力的起点。 “什么是创造力？”为了理解这一点，哲学家提出了几个角度。其中，玛格丽特·博登（Margaret Borden）的定义被广泛分布。她认为，了解创造力可以从其产生的结果开始。创造力意味着能够“产生新颖且令人难以置信的有价值的想法和工作”。这里的要点是“小说”和“价值”。哲学家Elio T Paul和Scott Kaufman Eds创造力，牛津大学出版社，2017年，这两个看似简单的元素确实值得更加清晰。至于“新颖性”，Borden使我们想起了两个“新颖性”：（1）历史上的新颖性，即，在人类历史上首次出现的思想（想想他们的主要发明）。 （2）从心理意义上讲的小说：这个想法对支持者本人来说是新的和令人惊讶的。您也可以考虑自己的生活。您有很多灵感，并且可能给您的同学一个很棒的昵称，并且您认为这是非常“创造性的”。但是，当他/她上高中时，他可能会尽快使用这个想法（要么历史新颖）。当您昵称它时，这会影响您的创造力吗？博登不相信。对于我们大多数人来说，日常生活的创造力更多地反映在“心理意义上的小说”中：昵称对您来说是一个原始而聪明的想法，这已经足够了。 “价值”标准应该如何展示？该标准曾经引起争议。想一想：有些想法很有创造力，但似乎毫无用处或荒谬。天才的发明者寓言和尼古拉·特斯拉（Nikola Tesla）曾经了解“阅读思想”，并提出了“思维相机”的想法。当时，我们的想法就像一本开放的书。 “这是一个非常创新和反思的想法。但是它似乎并不是毫无用处且在技术上可行。这样，创意活动不需要包含“价值”。 “哲学家林赛·布雷纳德（Lindsey Brainard）为“价值”标准辩护。在最好的情况下，创造性活动必须产生新颖而有价值的结果，但是只要有新颖而有价值的产品，某些活动就不能称为创造性。想象一下，植物可以生产独特的花朵。但是，植物也可以产生独特的花朵。但是，我不相信植物的质量是“创造性的”。还可以通过“创造性的问题”。温室？哲学家大脑提出了一个重要的类比。这通常发生在此过程中。如果您尝试（选择刷子，写第一个句子，制定计划），则出现灵感，您的想法会改变，最终结果也无法预测。正如毕加索所说：“想法只是起点。当它们出现在我的脑海中时，我很少绘制它们。当我开始写作时，新的想法出现。其次，两者都需要高度的敏感性。探险者和创造者都需要非常热情的意识。他们的兴奋不仅是“内在”，他们的兴奋是，思想和身体的情感。 “ Auto-Arovación”（或一个特定的对象“您是谁？难道，不太可能来自创意活动本身的品质，即使是“结果”。对此进行了解释。记住“自我发展”的含义。创意活动通常跨越规则，并且是自发的，因此真正的关注，感受，思想甚至创作者的个人风格都可以自然地“流动”。这就是“社交联系”的价值。如果您是创造者，当您看到，理解和欣赏他人时，您自然会感到良心和联系。正如美国诗人和公共卫生科学家杰里米·诺贝尔（Jeremy Nobel）所说：“如果他们的创造成就与他人共享，并注意他人设计和赞赏的人，就通过自己的展览建立了特殊的联系。”想想您分享的手工艺品，文字，音乐甚至诚实的想法。当您得到认可和理解时，“理解”的感觉是由创造力造成的宝贵奖励。如果您是崇拜者，当您看到一个充满“自我开发”的工作，发现在其中表达的情感，混乱或思想与您的内部情感非常相似，自然而然，您对“共鸣”和“连接”具有强烈的认识。这是“不仅思考/感觉这种方式”的经验，可以为我们提供极大的安慰和支持，以接近他人。那么，创建引起相同的“社会联系”吗？布里纳德利用自己的经验进行了实验。她是自己的萨摩尔的体育教育，要求AI产生基于狗的绘画。这些说明是“一只以印象派艺术风格的熟睡的萨摩狗，也是蓝天中漂浮的海绵状云。” Brainard使用了AI工具来生成SAMOY的图像。他的指示肯定包括一些个人喜好（与他的萨摩伊）。但是问题在于，指令后的所有工作都可以完成。因此，对于Braind，TheCreator，她很难获得强烈的“识别”和“联系”，即使他的作品受到赞扬。对于观众来说，如果他们知道这是AI的作品，那么“与作者的脑海相互联系”的共鸣也很可能会消失。随着观众意识到工作背后没有这样的人，动员了所有关于狗的热情记忆和观察，并致力于创造他们的努力和感受，而进入指导的人并不是真正的“自我开发”。正如布雷纳德（Brainard）所说：“最终，这个图像的观众与我相关联，我对它们的观察和兴趣鲜为人知。”她说：“当创意作品分包时，我掩盖了我个性的好处的介绍。我已经建立了障碍，阻碍了其他人发现我的美学品味和个性的其他方面，对这种价值的重点是不认真的。拒绝拒绝AI。PT足够丰富，可以激发随后的几代人采用它。那么，AI可以实现这种“重要”的变革创造力并实现相关价值吗？ Lindsay Brainard引用了科幻作家Ted Jiang的例子，“ Chatgpt按照培训数据中出现的单词（主要包含在Internet上）的单词顺序确定了顺序的统计方法，通过存储这些法律而不是所有培训数据的信息来压缩信息。总之，AI的创造性基础是现有的“压缩”和“统计数据”数据。如今，即使是令人印象深刻的事情，也没有表现出可以破坏规则并创建新范式的“转变”的力量。国家学者还宣布：“我们可以说，大型语言模型是产生创造力和探索性创造力的绝佳系统。但是，当前的大型语言模型不包括打破或更改规则的能力。输出的结果仅基于快速单词生成的概率分布。科幻科幻小说纪录片的照片“我们需要谈论A.I.，2020）。当然，仍然不清楚AI是否可以在将来打破这种瓶颈。因此，“变革性创造力”的价值至少现在是人类独有的。在面对“创造性焦虑”的情况下，要认识到人类创造力的独特价值不仅仅是产生“新的和有价值的”结果，但它是“自我开发”和“探索”的质量融入他们的工作中，成为与他人深入联系的桥梁。 “探索”过程需要对自己和世界的敏锐感知。本身，这是“自我发现”和“增长”的宝贵旅行，可以培养破坏性的创新。在AI的一个时代，评估创造力不仅是为了结果，而且还用于与他人联系并探索自己的独特生活经验和内在价值。参见：[1] Lindsay Brainard，“人工智能和创造性过时的威胁”，Ergo（很快）。 [2] Lindsey Brainard，“什么是创造力？”四分之一哲学（很快）。 [3] Lindsay Brainard，“不愉快创造的奇怪事件”，研究了68（4）：1133-1163（2025）。 [4] Lindsay Brainard，“人工智能，人类联系的创造力和不稳定”，牛津交叉：社会中的AI（2025）。 [5] Jian Xiaoxuan，Shu Haibo：“对伟大语言模型的创造力的哲学探索”，“中国社会科学j我们”，2025年4月28日。
吃瓜网在线吃瓜 探索黑暗传送门永不迷路入口的神秘之旅！