2025年诺贝尔经济学奖已经揭晓。图片/IC 10 月 13 日，2025 年诺贝尔经济学奖揭晓。乔尔·莫基尔 (Joel Mokyr)、菲利普·阿吉翁 (Philippe Aghion) 和彼得·豪伊特 (Peter Howitt) 因对创新驱动经济增长理论的诠释而获奖。值得注意的是，今年的奖项分配受到广泛关注。总奖金1100万瑞典克朗中，莫基获得了一半，阿吉翁和霍伊特分享了另一半。这是诺贝尔经济学奖历史上第二次采用一人一半、两人各半的分配模式。 2021 年也出现了类似的分布。您的研究揭示了哪些增长逻辑？这些理论对于当前世界特别是中国“新生产力”的发展有什么现实意义？三位学者发言：奖金如何分配？是吗？和以前有什么不同？在10月13日下午，瑞典皇家科学院在斯德哥尔摩宣布，将2025年诺贝尔经济学奖授予经济学家乔尔·莫基尔、菲利普·阿吉翁和彼得·豪伊特，以表彰他们对创新驱动经济增长理论的诠释。 “这次诺贝尔奖的方向是内生增长理论，总体来说，这是增长理论的第三个奖。”多年关注诺奖的中国社科院经济研究所研究员李仁贵告诉壳牌财经记者，首届诺贝尔奖颁发于1987年，2018年，诺德豪斯和罗默获得了将气候变化与创新技术融入宏观领域的奖项。 分析。这三位学者现在正在继续这一研究方向，揭示创新驱动的增长机制。复旦大学经济学院院长张军向贝壳财经记者表示，今年Nobe的研究l 经济学奖获得者共同指出一个基本命题：“技术如何促进经济长期增长？”三位学者从不同的角度回答了这个问题。阿吉昂和霍伊特是长期合作伙伴。他们是您的黄金合作伙伴，并进行了数十年的研究。我们都知道。他最著名的贡献是1992年提出的“创造性破坏”增长模型。他的研究本质上是对20世纪初熊彼特提出的“创造性破坏”思想的数学建模。莫基尔是一位经济历史学家，他的研究更加定性和意识形态。他通过对英国工业革命等历史进程的详尽考察，阐明了“知识积累”与“间歇性技术进步”之间的关系。今年诺贝尔经济学奖1100万瑞典克朗的总奖金将如何分配，备受瞩目。从奖金分享模式来看，莫基尔将获得一半奖金，阿吉昂和霍伊特将分享另一半。李英吉指出，这是诺贝尔经济学奖历史上第二次出现一人获得一半奖金、另外两人获得一半奖金的情况。 2021 年，Card、Angrist 和 Inbens 组合将采用类似的分布。出现了。此外，李告诉记者，国内有些人认为这是第一次向经济史领域的学者颁发该奖项，这是错误的。莫克尔的奖项至少标志着经济史领域学者获得的第四个此类奖项。这一血统可以追溯到 1971 年的西蒙·库兹涅茨 (Simon Kuznets)，随后是 1993 年的罗伯特·沃格尔 (Robert Vogel) 和道格拉斯·诺斯 (Douglas North)，以及 2023 年的克劳迪娅·戈尔丁 (Claudia Golding)。几位受访者告诉壳牌财经记者，这一组合也支持诺贝尔奖的评选方向，该方向奖励长期重要主题的研究。而不是追逐短期热点。比较研究系主任陈永伟指出，自亚当·斯密《国富论》以来，增长一直是经济学的核心问题。今年的诺贝尔奖颁给了多名关注增长问题的研究人员，这可以被视为学术界“不忘初心”的标志。当今世界，经济发展面临诸多挑战，未来经济走向何方仍是未知数。在这样的环境下，你可能会从这些获奖者的相关理论中找到很多有益的启发。北京大学新结构经济学研究所副所长、教育部长江青年学者。谈及今年诺奖理论对当今中国的现实意义，他指出，我们当前强调发展“新生产力”，其三大核心要素之一就是“革命”。“技术的离子性进步”是“创造性破坏”的本质，而“创新”位列五个新发展理念之首。今年的诺贝尔奖正是呼应了这一主题，系统地回答了垂直创新如何产生和驱动、如何与系统相互作用、如何影响税收、金融和商业等关键问题。他认为，日本要有效推动创新，不应该简单模仿发达国家的模式。 各国应该能够根据自身发展阶段和金融结构，更好地创造有利于合理推动创新的环境和制度，最终实现产业的深刻转型和成熟。只有这样，创新的质量才能更高、更实用，而不是只注重创新口号和专利数量。这些对于质量发展具有重要的参考意义我们国家的选择。张军还指出，他的研究表面上侧重于西方历史，似乎与中国现实相去甚远。但更深层次的启发是：是否可以使用相同的技术但具有更丰富的历史数据来进行类似的研究？你得到了什么？ “工业革命之前，中国在科技、经济方面长期处于领先地位。为什么到了近代就落后了？为什么又崛起了？这些问题无法简单地用西方理论来解释。全球环境可能与欧洲的道路不同。”张军强调，真正的启发可能不是“如何运用他们的理论”，而是“如何像他们一样用严谨的方法来研究我们自己的历史”。新京报贝壳财经记者胡萌编辑陈莉编辑杨莉
吃瓜网在线吃瓜 探索黑暗传送门永不迷路入口的神秘之旅！