为什么公众对“喜马拉雅山的烟花表演”如此敏感？

▲“ Cai Guooqiang喜马拉雅烟花表演”。北京新闻视频号码的照片/屏幕截图最近，户外品牌的考古鸟类一直与艺术家Kai Guokian合作，在喜马拉雅山诱导艺术烟花。根据北京新闻的报道，9月20日，负责当地生态环境局的相关人员解决了活动程序实现的问题，并且该地点的选择不属于生态保护区。当地生态尚未损害。最新消息是，Cai Guoqiang和考古鸟都发表了道歉声明。 9月21日，希格特市市政党委员会互联网信息办公室的微信公共帐户“云珠穆朗玛峰”发出了一份状态通知，称志贺郡市政党和市政府的委员会已建立了一个Inv.STIGTIGT的INV.STIGET。根据未来结果的法规。从商业和艺术逻辑来看，这一运动显然非常令人兴奋。作为Alpine的户外品牌，Archeopteryx试图改善其高端定位及其“接近自然”的品牌音调。这种创造性的逻辑并不难理解。然而，在喜马拉雅山脉中引起烟花，平均高度超过4600米，在外观和考古鸟提出的“对自然”方面是自相矛盾的。应该说，这项操作非常“令人震惊”，这是完全鲁ck的。据当地生态环境部门负责的一名相关人员称，该事件记录在生态环境部并遵守该程序。同时，地方政府庆祝了许多团聚，以研究，评估和调查周围的野生动植物。最终，该站点的选择不属于受生态保护的区域并被忽略。此外，组织者在造成所有烟花之前辩称，由可生物降解和生态烟花材料制成。在离开之前，草原和小动物的牛由盐砖引导。游戏结束后，将残留物清洗，地面转，植被修理，没有隐藏的生态危险。但是，这些解释显然无法消除互联网用户的怀疑。正如许多互联网用户所质疑的那样，高山牧场比其他生态系统更容易受到伤害，因此，即使是烟花也使用了所谓的“环境材料”，也会产生不可逆转的效果。它可以影响某些动物的生命和繁殖周期的节奏，包括thesmoke和Harro污染。一些专家还指出，“这是一种非常侵入性的行为。”在官方配置之前，设计和施工过程本身可能对当地环境造成了损害…直到现在，这些互联网用户d仍然被相关各方认真。毕竟，环境保护是一个科学问题。它的不可逆转程度以及应采取更纠正的措施应基于科学评估。同时，如果此活动的批准程序符合或不依赖相关部门，并提供了更授权的结论。但是，很难说公众对这个问题的敏感性在信息不对称下是“自然”的。一方面，这是由于公众对喜马拉雅山的生态环境的关注，那里的烟花易于脆弱。此外，喜马拉雅山的儿子是“纯洁”和恐惧的象征，它为自然提供了最真实的尊重。人们思想中“污染”的形象已被深深地植根于限制行为。结果，当两者发生冲突时，许多人的第一印象可能不是“辉煌的”或“浪漫”，而是本能的监视。同时，与Firewo不同RKS在公开庆祝活动中的表演，这种环境显然重现了品牌营销，并且是商业行为的典型代表。当商业利益成为核心动机时，即使程序达到了，它们也很容易被归类为公共利益的对立面，并且怀疑高原的生态用作营销配件。结果，观众的阻力自然会恶化。此外，近年来，公共环境意识的普遍提高迫使人们看到所有可能以明智而艰难的态度来破坏自然的行动。即使在科学中尚未完成的可能影响也将遇到“环境问题”，这将在道德上解决这一争议。它可以放大。然后，总的来说，这一事件引起了很多公众舆论的原因是，人们担心烟花的情况可能对环境有害，但也形成了一种“激进的”感觉因为公众的感觉违反了艺术家对公共责任的看法和公众期望。从这个意义上讲，该问题的最终研究的结论是提醒所有品牌和艺术创作者，这些品牌和艺术创造者在具有公众感受的自然或文化领域，商业干预措施不仅必须遵守法律和法规，而且还必须拥有他们的双重审查。如果您盲目地沉浸在“自动击打”的创造性思维中，您会发现暴力反应。 Yang Mo（媒体人员） /硕士 / Zhao Lin撰写 /编辑